Hinweis: Das Beitragsbild wurde mit künstlicher Intelligenz erzeugt.

Das Landgericht Koblenz hat in einem ungewöhnlichen Rechtsstreit geurteilt. Zwei ehemalige Partner stritten um das Aufenthaltsrecht ihrer gemeinsamen Hündin. Das Gericht ordnete die Versteigerung des Tieres an.

Miteigentum anerkannt, Lösung dennoch gerichtlich

Das Landgericht Koblenz bestätigte das Miteigentum beider Ex-Partner an der Hündin. Damit steht beiden Parteien rechtlich ein gleichwertiger Anteil am Tier zu. Das löst das eigentliche Problem jedoch nicht.

Eine Teilung in Natur ist bei einem lebenden Tier nicht möglich. Das Gericht lehnte daher jede Nutzungsregelung ab. Ein abwechselndes Aufenthaltsmodell, wie es manche Tierhalter nach Trennungen praktizieren, wollte das Gericht nicht anordnen.

Stattdessen entschied das Landgericht: Die Hündin soll unter den beiden ehemaligen Partnern versteigert werden. Wer mehr bietet, erhält das Tier. Der andere bekommt seinen Anteil in Geld ausgezahlt.

Rechtliche Einordnung: Tier gilt als Sache

Das deutsche Recht behandelt Tiere im Bürgerlichen Gesetzbuch grundsätzlich wie Sachen. Das gilt auch für Haustiere. Bei einer Trennung gelten deshalb dieselben Regeln wie für gemeinsames Eigentum an Gegenständen.

Beide Partner haben bei gemeinsamem Besitz einen gleichwertigen Anspruch. Das führt in der Praxis häufig zu Streit, denn ein Hund lässt sich nicht wie ein Möbelstück aufteilen oder verkaufen, ohne dass das Tier darunter leidet.

Das Koblenzer Gericht sieht in der Versteigerung den einzig gangbaren rechtlichen Weg. Ein Wechselmodell, bei dem das Tier abwechselnd bei beiden wohnt, lehnte das Gericht ausdrücklich ab.

Bundesgerichtshof könnte das letzte Wort haben

Der Fall ist noch nicht abgeschlossen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Eine der Parteien kann Rechtsmittel einlegen. Berichten zufolge könnte der Bundesgerichtshof in Karlsruhe mit dem Fall befasst werden.

Bislang gibt es keine höchstrichterliche Entscheidung dazu, wie mit Haustieren bei Trennungen umzugehen ist. Ein BGH-Urteil könnte bundesweit Maßstäbe setzen.

Tierwohl als blinder Fleck im Recht

Tierschutzorganisationen weisen seit Jahren auf ein grundlegendes Problem hin: Das Recht berücksichtigt das Wohlergehen des Tieres kaum. Für einen Hund ist Stabilität wichtig. Ein festes Zuhause und verlässliche Bezugspersonen beeinflussen Verhalten und Gesundheit des Tieres.

Wechselnde Umgebungen können Hunde belasten. Das gilt besonders dann, wenn die Trennung der ehemaligen Partner mit Konflikten verbunden ist. Tiere reagieren sensibel auf Spannungen im sozialen Umfeld.

Die Versteigerungslösung beantwortet die Rechtsfrage, nicht aber die Frage des Tierwohls. Das Tier landet beim Meistbietenden, nicht notwendigerweise beim besser geeigneten Halter.

Ein Fall mit grundsätzlicher Bedeutung

Das Koblenzer Urteil zeigt die Grenzen des geltenden Rechts. Haustiere gelten juristisch als Sachen, sind es im Alltag aber nicht. Ob der Bundesgerichtshof den Fall neu bewertet, ist offen. Die Frage, wem der gemeinsame Hund nach einer Trennung gehört, beschäftigt immer mehr Gerichte in Deutschland. Eine gesetzliche Regelung, die das Tierwohl stärker berücksichtigt, fehlt bislang.